Un Ex-googler responsable du produit de Blogger de 2003 à 2006 a révélé que Google tolérait le spam sur son réseau. Il a déclaré que des ressources étaient consacrées à la lutte contre le spam du côté de la recherche, mais pas pour le spam de Blogger.
Selon les tweets de l'ex-Googler, le spam était toléré afin d'accroître les statistiques d'engagement sur Blogger.com. Les commentaires ont été tweetés dans le contexte de critiques sur la gestion par Google de contenu de qualité médiocre, obscène et violent, sur YouTube.
La rumeur veut que Google tolère le spam
Au début du programme AdSense, les membres du forum WebmasterWorld ont noté qu'un grand nombre de sites de spam participaient au programme Google AdSense. Les membres de WebmasterWorld ont appelé ces sites de spam MFA, un acronyme pour Fait pour les sites AdSense.
Les googleurs ont déclaré qu'il existait un mur entre AdWords et l'équipe de recherche pour empêcher toute manipulation qui fausserait les résultats de recherche naturels et favoriserait le côté Pay Per Click.
Ce que j’ai entendu à l’époque, c’est qu’il n’y avait pas un tel mur entre les départements AdSense et Search. Je ne sais pas si cela est vrai. Je ne fais que raconter ce que j’ai entendu à l’époque.
Ainsi, selon la rumeur, Google pourrait admettre des sites de spam dans le programme AdSense, tandis que le moteur de recherche pourrait exploiter les données AdSense pour empêcher ces spammeurs d'entrer dans Google Search.
Selon les rumeurs, l’admission de sites de spam dans le programme AdSense avait pour objectif d’accroître les statistiques de participation, mais également de polluer le moteur de recherche Bing de Microsoft.
Encore une fois, je ne dis pas que cela est vrai. Je documente ce que j’ai entendu car le tweet de l’ex-Googler semble confirmer partiellement la rumeur.
Selon l'ex-Googler, Google autorise depuis longtemps le spam sur son réseau de sites dans le but d'accroître l'engagement tout en concentrant ses ressources de lutte contre le spam du côté de la recherche.
Contenu prétendument autorisé par YouTube de qualité médiocre
Un article de Bloomberg affirmait que les dirigeants de YouTube avaient ignoré les avertissements concernant les problèmes liés au contenu de YouTube afin de poursuivre la croissance des indicateurs de participation.
Cette focalisation sur la croissance sur des métriques d'engagement faisait écho à ce que l'ex-Googler avait tweeté.
Un ancien responsable de produit pour Blogger chez Googler a affirmé que Google fermait les yeux sur le contenu de spam envoyé sur Blogger afin d'accroître les statistiques de participation.«La société a passé des années à rechercher un objectif commercial au-dessus des autres:" Engagement ", une mesure du nombre de vues, du temps passé et des interactions avec des vidéos en ligne.
Les conversations avec plus de vingt personnes qui travaillent chez YouTube ou qui viennent de quitter YouTube révèlent un dirigeant d'entreprise incapable ou peu disposé à agir sur ces alarmes internes, de peur de restreindre son engagement. "
Ce que l'ex-googler a tweeté
L’ex-Googler a tweeté dans le cadre d’une discussion sur les problèmes de YouTube présentant un contenu problématique. Il a affirmé que l’engagement de Google était de développer les plates-formes:
«Les plates-formes estiment qu’une utilisation accrue de leurs produits rend le monde meilleur. En conséquence, les abus sont sous-financés. Dans le monde financier, comme PayPal, avez-vous considéré la prévention de la fraude comme un avantage concurrentiel plutôt que comme une taxe à minimiser? "
Ingénieur Google Paul Haahr a tweeté un contre-argument sur la base de son expérience personnelle:
"Je dirais que les moteurs de recherche sur le Web considèrent la lutte antispam comme une compétence essentielle (et un avantage concurrentiel) depuis le début."
L'ex-Googler a convenu que Google consacrait des ressources au côté recherche.
Il a ensuite affirmé que Google ne consacrait pas suffisamment de ressources au côté des plates-formes autres que la recherche.
«C’est un bon point, mais si la différence entre la manière dont Google a traité le spam de recherche réseau et le spam de réseau Blogger est également illustrative. Dans le cas de Blogger, le spam a été autorisé à prospérer, l'objectif fondamental étant simplement de faire en sorte que davantage de personnes utilisent le produit. "
le Ingénieur Google a répondu:
«Je pense que ma seule connaissance de Blogger remonte à la première réunion que nous avons eue après l’acquisition de votre personnel. C’est pourquoi je vais m'en remettre à vous. Cela semble être une erreur. (Nous nous intéressions certainement au spam sur Blogspot dans la recherche.) "
À qui le l'ex-Googler a tweeté:
«Yah et c'était l'appel – nous pouvons en traiter du côté recherche, mais laissons les spams pharmaceutiques se propager sur blogspot. Pour être clair, j'ai soutenu cet appel et il a été adopté à tous les niveaux. Mais yah une erreur. "
Spam adopté par la direction de Google
La partie choquante de ces tweets est qu'ils ont révélé que le spam de Blogger.com était connu et approuvé par Google tout au long de la chaîne hiérarchique:
"Il a été embrassé tout le chemin."
Ces séries de tweets semblent donner plus de crédibilité aux rumeurs selon lesquelles Google connaissait le spam dans le programme AdSense et le tolérait. La déclaration donne également un aperçu de l'état d'esprit de Google en ce qui concerne le spam du côté recherche, par opposition à celui de la plateforme de contenu. Cela laisse entrevoir des raisons possibles de ne pas contrôler YouTube de manière adéquate, par crainte de ralentir les statistiques de participation.
Images by Shutterstock, Modifié par l'auteur
Captures d'écran par auteur, modifiées par l'auteur
