Beaucoup Référencement et les outils de contenu donnent des recommandations de lisibilité liées à ce qu’on appelle un score de facilité de lecture Flesch.
Mais quelle attention faut-il y prêter ? A quoi ça sert vraiment ? Un meilleur score de lisibilité peut-il vous aider à mieux vous classer ?
Dans cet article, vous apprendrez les réponses à ces questions avec des conclusions étayées par notre mini-étude de 15 000 mots-clés.
Mais avant d’entrer dans le vif du sujet, assurons-nous que nous sommes sur la même longueur d’onde.
- Qu’est-ce que la facilité de lecture Flesch ?
- Le score Flesch Reading Ease affecte-t-il les classements Google ?
- Devez-vous optimiser votre contenu en fonction du score Flesch Reading Ease ?
- Notes sur la méthodologie
Facilité de lecture Flesch (ENG) est un moyen de marquer la lisibilité du texte. Les scores varient entre 1 et 100, les scores les plus élevés étant considérés comme plus faciles à lire.
Voici la formule du score de facilité de lecture Flesch :
Vous n’aurez probablement jamais besoin de calculer cela vous-même, mais gardez à l’esprit ses deux variables : la longueur de vos phrases et de vos mots. Plus vos mots et vos phrases sont longs en moyenne, plus votre ENG But.
En 2018, John Mueller de Google mentionné il ne connaît aucun algorithme utilisant des scores de lisibilité de base. Et depuis ENG est assez basique avec seulement deux variables en jeu, cela n’aurait pas vraiment de sens de l’utiliser. Donc non, les scores de lisibilité comme ENG n’affectent pas directement les classements.
Ceci est corroboré par notre étude de 15 000 mots-clés, qui a trouvé une corrélation pratiquement nulle entre les classements et ENG scores.
Alors, pourquoi tant de Référencement et les outils de contenu affichent ce score ?
La réponse est parce que ENG est un proxy pour la lisibilité, et la lisibilité est évidemment importante. Cela peut influencer l’expérience utilisateur, ce qui devient de plus en plus important dans Référencement au cours des années.
Si les chercheurs trouvent votre contenu difficile à lire et à comprendre, ils partiront probablement. Cela conduit à des signaux d’expérience utilisateur négatifs, tels qu’un temps d’attente faible, un temps passé sur la page et un taux de rebond élevé, ce qui peut signaler à Google que votre page n’est pas un bon résultat.
Pire encore, parce que moins de visiteurs finissent par consommer le contenu, moins de personnes s’y connecteront, et nous savons que les backlinks sont l’un des facteurs de classement les plus importants.
Étant donné que la lisibilité est importante, il semble probablement que vous deviez optimiser votre contenu si votre ENG le score est trop bas, n’est-ce pas ?
Pas exactement parce que cela nuirait à certains sujets.
Par exemple, considérons un sujet technique comme celui que vous êtes en train de lire. Il n’y a aucun moyen de parler de Flesch Reading Ease et Référencement sans utiliser quelques mots complexes. Si nous essayions « d’optimiser » la lisibilité de cet article en remplaçant les mots complexes par des mots plus simples, nous rendrions simplement les choses plus difficiles à comprendre.
Il n’y a également aucune raison de le faire car ce n’est pas un article destiné aux masses. Notre mot-clé cible est « facilité de lecture de la chair » qui obtient environ 4 900 recherches mensuelles dans le nous:
Vous lisez ceci maintenant, il est donc clair que vous avez un niveau de compréhension de lecture supérieur à la moyenne et que vous êtes à l’aise avec quelques gros mots ici et là.
Cela dit, si vous écrivez sur un sujet plus grand public susceptible de plaire à des personnes ayant différents niveaux de compréhension en lecture, visez un niveau plus élevé. ENG le score peut être une bonne idée.
Mais voici le problème : cela se produira probablement naturellement parce que vous êtes moins susceptible d’utiliser des mots et des phrases longs et complexes si vous écrivez, disons, une recette de crêpes.
C’est probablement pourquoi la moyenne ENG le score pour les 10 premiers résultats de Google varie considérablement selon le sujet, comme nous l’avons constaté dans notre mini-étude :
Vous pouvez voir cette moyenne ENG les scores diminuent en fonction de la complexité du sujet :
Nourriture (sujet simple) : 69,7 en moyenne, c’est-à-dire assez facile à lire
Marketing (sujet moyen) : 60,2 en moyenne, soit un niveau de lecture standard
Ingénierie (sujet complexe) : 49,6 en moyenne, c’est-à-dire difficile à lire
Il est clair que les personnes qui écrivent sur des sujets liés à l’alimentation ne font pas plus d’efforts pour « optimiser » leur lisibilité que celles qui parlent d’ingénierie. C’est juste que la nourriture est un sujet plus simple.
Qu’est-ce que tout cela signifie en pratique?
Les résultats de cette étude confirment qu’il n’existe pas de seuil de score de lisibilité applicable à tous les types de contenus. Nous utilisons tous intrinsèquement un vocabulaire différent en fonction du sujet et du public cible.
Cela étant dit, voici six conseils de rédaction de contenu liés aux scores de lisibilité :
- Ne recherchez pas aveuglément les « scores parfaits » dans Référencement et des outils de contenu.
- Comprenez votre public et écrivez pour lui.
- Gardez un bon flux de lecture. Utilisez des phrases courtes, mais n’ayez pas peur d’en ajouter une complexe ici et là.
- Ne compliquez pas les choses plus qu’elles ne devraient l’être.
- Lisez-le à haute voix lors de l’édition. Cela aide à repérer les problèmes que vous négligeriez normalement.
- Demandez à quelqu’un d’autre de relire votre texte et de fournir des commentaires.
Pour conclure :
Tant que vous vous en tenez à des pratiques d’écriture solides, les scores de lisibilité n’ont pas d’importance pour Référencement. Un contenu de grande valeur le fait.
Ne suivez pas les recommandations que les outils vous donnent en se basant uniquement sur les scores. La seule fois où je suggérerais de réévaluer votre contenu sur un score de lisibilité, c’est lorsqu’il diffère considérablement de vos scores habituels.
J’ai sélectionné un échantillon de quelques grands sites Web axés sur l’ingénierie, le marketing et l’alimentation. En utilisant le Mots-clés organiques rapport dans l’explorateur de site d’Ahrefs, j’ai ensuite exporté un échantillon de mots-clés avec différentes plages de volume de recherche mensuel où chaque domaine se classait dans le top 10. Cela a été fait pour les mots-clés anglais dans le nous seul:
Ce rapport sur les mots clés organiques montre 500 mots clés pour lesquels ahrefs.com se classe dans le top 10 avec au moins 1 000 recherches mensuelles dans le nous.
J’ai utilisé différentes plages de volume de recherche pour m’assurer que les échantillons comprenaient à la fois des mots-clés à tête large et à longue queue dans chaque catégorie. Les mots-clés étaient uniques et tous les mots-clés de marque évidents ont été supprimés.
Nous nous sommes retrouvés avec 5 000 mots-clés dans chaque catégorie, ce qui signifie que nous avons analysé 15 000 mots-clés et SERP au total. Certaines pages (19 % en ingénierie, 9 % en marketing, 10 % en alimentation) ont été exclues de l’étude car il n’était pas possible de calculer de manière fiable le score Flesch Reading Ease pour elles.
Vous avez des questions ? Envoyez-moi un ping Twitter.
