Après la colère (ou le grogne) provoquée par l'annonce d'un éventuel abandon des balises de pagination par Google il y a quelques jours, Vincent Courson a clarifié le problème lors du SEO Camp 2019: ne supprimez pas ces balises de votre code! …
La plupart des SEO ont vu l'info: il a en effet été appris en début de semaine que les balises de pagination ("rel = prev" et "rel = next") n'étaient plus prises en compte par Google depuis des années, selon John Mueller.
Il était donc intéressant que Vincent Courson, un autre porte-parole de Google, donne quelques informations supplémentaires à ce sujet lorsqu’il est venu à SEO Camp (Saint Denis) et lors d’une séance de questions-réponses. "Les gens demandent aussi à Vincent Courson" …
Le sujet a bien sûr été abordé et la réponse a été la suivante: en fait, historiquement, ces balises de pagination étaient utilisées par Google et ses algorithmes pour deux raisons principales:
• Mieux analyser les pages de contenu paginé (1, 2, 3, etc.);
• Mieux identifier ces contenus paginés et, sur cette base, prendre la bonne décision quant à leur indexation (ou non).
Au fil du temps, il est devenu évident que les algorithmes d'identification du contenu paginé se sont grandement améliorés et qu'aujourd'hui, ces balises ne sont plus utilisées dans ce cas: Google sait beaucoup mieux qu'avant "reconnaître" ces contenus décomposés en plusieurs pages et les traiter . Dans ce contexte, les balises "rel = prev" et "rel = next" sont obsolètes.
Par contre, c’est Il est conseillé de continuer à intégrer ces balises car elles sont toujours utilisées par Google pour la partie "exploration / exploration".
Le message est clair: ne supprimez pas ces balises de votre code source parce qu'ils sont encore clairement utiles!
Google a en effet reconnu deux petits hoquets qui ont créé une confusion à ce sujet: une communication interne médiocre (au sens d'ingénieurs aux porte-parole du référencement) sur le fait que ces balises ne sont plus utilisées pour la détection de contenu paginé (mais restent utiles pour l'analyse) et éventuellement une petite communication erratique aux webmasters et au référencement.
Vincent Courson a été beaucoup plus clair dans ses explications au camp de référencement (ainsi que la plupart des questions posées, d'ailleurs, grâce à lui) et la situation sur ce sujet "sensible" nous semble maintenant plus claire: nous le faisons ne change rien et basta!
Informations supplémentaires: certains outils (pas Google) les utilisent, mais d'autres moteurs de recherche (y compris Bing) les utilisent et les prennent en compte. Une autre source de motivation pour les garder!
