Nous avons tous eu cet ami qui se porte volontaire pour aider avec une corvée ou une tâche et dont « l’aide » ne fait qu’empirer la situation.
C’est le copain qui dit qu’il va t’aider à bouger, mais dont le problème de dos le limite surtout à se plaindre. Au moment où vous comprendrez le coût d’accepter son aide, il est trop tard pour alléger votre fardeau.
Je m’inquiète beaucoup ces jours-ci que les consommateurs et les investisseurs aient beaucoup de « ces amis » lorsqu’il s’agit de savoir comment et où ils obtiennent leurs conseils financiers.
C’est parce que, selon une nouvelle enquête de Marcus par Goldman Sachs, un quart des millennials obtiennent leurs conseils d’investissement des podcasts et des médias sociaux.
Cela ne devrait pas être une surprise – et pas seulement parce qu’Edison Research dit que quelque 80 millions d’Américains écoutent maintenant des podcasts chaque semaine – parce que la même enquête Marcus a révélé qu’un grand nombre d’Américains trouvent qu’investir, épargner et gérer leurs dettes est « écrasant, ” principalement parce qu’ils se sentent mal informés et ont du mal à prendre leurs décisions.
Mais si vous avez du mal à faire correspondre votre niveau d’expertise personnel à vos tâches financières, vous pouvez également avoir du mal à décider quel conseil suivre.
Cette chronique des dernières semaines a tenté de résoudre les problèmes de confiance en ce qui concerne les informations que vous lisez (http://column.moneylifeshow.com/2021/09/15/learn-who-your-source-is-before-trusting-their-money-ideas) et les conseillers que vous engagez (http://column.moneylifeshow.com/2021/09/22/you-need-a-process-not-luck-to-find-the-right-financial-adviser/).
Mais décider si vous pouvez faire confiance à un blogueur, podcasteur, conseiller financier de célébrités ou journaliste devenu animateur radio préféré – et, oui, cela signifie moi – est brouillé par le monde moderne et les technologies changeantes que nous acceptons dans nos vies.
Il n’y a pas si longtemps, lorsque les médias grand public étaient la source d’information dominante et que les gens obtenaient des informations sur les finances personnelles du journal local, d’une émission de radio sur les affaires ou d’une source télévisée de confiance, il y avait une séparation entre la publicité et l’information, et les publicités étaient clairement délimitées. .
Pendant des décennies en tant que journal et chroniqueur financier en ligne pour ce qui est maintenant considéré comme des organisations d’anciens médias, on ne m’a jamais offert d’argent en échange d’une mention dans ma chronique. On ne m’a même pas proposé le back scratch mutuel, la promesse d’un plug dans leur travail si je les mentionnais dans le mien.
Mes employeurs vendaient des publicités et payaient mon salaire sans influencer mon travail ; J’ai couvert tout ce que je pensais que le public devrait savoir, sans tenir compte des annonceurs offensants/soutenants.
Je le fais encore aujourd’hui. Les journalistes financiers (je suis un ancien président de la Society for the Advancement of Business Editing and Writing) restent passionnés par l’éthique et les idéaux ; Je ne peux pas arrêter ça.
Ces normes ne sont pas la norme, car les blogs et les podcasts deviennent des sources vitales d’informations financières, avec des personnalités associées – y compris de nombreuses célébrités de l’argent désormais établies – qui se préoccupent principalement de la façon d’augmenter l’audience et de se remplir les poches.
Si vous cherchez à surmonter les problèmes d’endettement, à prendre votre retraite à 40 ou 50 ans, à investir dans des crypto-monnaies, à devenir trader, à trouver la prochaine grande action à dividendes ou à peu près n’importe quoi de financier, il y a quelqu’un sur Internet qui vous dit de suivre leurs modèle/exemple pour le faire.
Il est indéniable qu’il existe de nombreux contenus de qualité, des contenus inspirants, divertissants, amusants et très instructifs.
Mais il y a un côté sombre au milieu de ces réussites dont on parle rarement, les accords de promotion croisée en coulisses, le grattage du dos et le trafic d’influence qui sont souvent un tremplin vers le succès financier dans les nouveaux médias.
Je fais un podcast d’une heure en semaine pour parler de tout ce qui est financier avec certains des esprits les plus brillants du monde de l’argent, mais je suis constamment approché pour « échanger des apparences » avec des débutants et des inconnus virtuels – quelqu’un qui cherche à être dans mon émission et à offrir une apparition sur le leur – et sur les offres de « marketing d’affiliation », où je pourrais gagner des paiements pour inciter les gens à essayer un produit, à s’abonner à une newsletter ou simplement à suivre certains liens.
Il n’y a rien de mal en soi avec le marketing d’affiliation ; savoir quoi chercher et vous le trouverez sur les podcasts gérés par la radio publique nationale et pratiquement toutes les grandes organisations de presse. De nombreuses offres d’affiliation sont des liens simples et bénins dans la publicité traditionnelle.
De même, j’apparais sur des podcasts hébergés par d’autres – et j’ai eu certaines de ces personnes sur le mien – bien que pour moi, il s’agisse de la qualité de l’invité (et de son programme), plutôt que de faire les choses par souci d’exposition.
Mais je comprends aussi ce qui pousse à apparaître dans des cercles nouveaux et différents, car chaque apparition semble m’amener des gens qui espèrent m’embaucher en tant que conseiller financier (ce que je ne fais pas), ou rejoindre le public de mon émission dans l’espoir d’en savoir plus .
Et les accords d’affiliation peuvent également franchir une ligne : il y a eu des cas où des animateurs de podcast ont dirigé le public vers tout, des mauvais services inutiles aux programmes de Ponzi. Même lorsqu’il est clair qu’un avenant est acheté et payé, les consommateurs doivent être extrêmement prudents.
C’est une chose si votre animateur de podcast préféré vous fait gagner de l’argent en vous dirigeant vers un site auquel il croit – où il pense que vous pouvez obtenir une aide réelle – mais une autre si sa motivation est entièrement la récompense financière qu’il obtient de votre clic.
Oubliez les « fausses nouvelles » pendant un instant et pensez aux « fausses approbations » faites pour avoir l’air si réelles que les experts ne peuvent souvent pas faire la différence.
Je reconnais que cela peut sembler être le pot qui parle de la couleur de la bouilloire.
Je suis dans le business de l’argent pour gagner de l’argent. Alors que je vis selon les normes journalistiques traditionnelles, mon émission – Money Life with Chuck Jaffe – ne peut pas réussir sans sponsors. Nous sommes pointilleux sur les quelques personnes avec lesquelles nous travaillons ; nous ne faisons aucune offre de marketing d’affiliation. J’ai découvert que les spécialistes du marketing qui offrent les plus gros paiements d’affiliation essaient de persuader les blogueurs et les podcasteurs de vendre des déchets qui sont mauvais pour les consommateurs. Mon éthique et ma morale ne sont pas à vendre.
Mais plus les Américains s’appuient sur des sources émergentes d’informations financières, plus ces sites, émissions et individus seront contraints de brouiller et de franchir les lignes.
Si vous vous fiez à des informations financières que vous avez entendues ou lues quelque part, pensez à la source. Faites confiance mais vérifiez, car ce ne sera pas la personne qui donne de mauvais conseils qui en subira les conséquences financières, ce sera vous.
