John Mueller de Google a expliqué pourquoi le nouveau contenu apparaît parfois dans les résultats de recherche, puis tombe en panne. John a expliqué ce que fait Google avec le nouveau contenu et comment cela explique le phénomène Sandbox et Honeymoon dont la communauté SEO parle depuis des décennies.

Le bac à sable Google

Au début des années 2000, certains éditeurs ont remarqué que les nouveaux contenus prenaient parfois des mois, voire plus, avant de commencer à être classés. Il semblait que le nouveau contenu n’était pas digne de confiance et n’était pas autorisé à être classé.

John Mueller explique pourquoi les nouvelles pages se classent puis diminuent

Matt Cutts a demandé des URL, enquêté et signalé à la communauté des webmasters que Google n’empêchait pas le contenu de se classer mais qu’un algorithme fonctionnait comme il était censé fonctionner.

Certains ont estimé que l’explication était énigmatique. Je n’ai jamais compris comment la réponse pouvait être considérée comme contradictoire ou cryptique.

Pour mettre un peu de contexte dans le début de la théorie de Google Sandbox, elle a été créée à l’époque où les éditeurs faisaient la promotion de nouveaux sites avec des liens d’annuaire et des campagnes de liens réciproques.

C’était la procédure standard et avec le recul, il est douloureusement évident que ça puait. Mais à l’époque, tout le monde le faisait et à l’époque comme maintenant, les gens ont tendance à croire que si tout le monde le fait, ça doit aller.

Alors évidemment (pour eux), s’ils font tout « correctement », cela doit être Google qui bloque injustement le classement des nouveaux sites Web.

L’effet lune de miel de Google

La théorie de Google Honeymoon est que Google classera le nouveau contenu en haut des résultats de recherche afin de le tester pour voir si les utilisateurs l’aiment.

Si le taux de clics et les taux de rebond indiquent que les utilisateurs n’aiment pas le nouveau contenu, Google réduira le trafic.

Cette question est spécifique à la théorie de la lune de miel de Google.

La personne qui pose la question fait référence au comportement de l’utilisateur, ce qui semble être une référence à l’idée que Google teste la réponse des utilisateurs et déclasse la page si les utilisateurs ne l’aiment pas assez.

Pourquoi le classement et le trafic diminuent-ils vers de nouvelles pages ?

La personne qui pose la question pose des questions sur les nouvelles pages Web. Bien que la personne ne fasse pas référence à la théorie de la lune de miel de Google, la nature de la question implique que c’est ce qu’elle demande, et Mueller y fait explicitement référence plus tard.

La question posée:

« Nous constatons une augmentation du trafic peu de temps après l’introduction de nouveaux types de pages, suivie d’une diminution.

Bien que nous ne nous attendions pas à ce que nos utilisateurs se comportent différemment en fonction de la durée de vie du contenu, notre contenu n’est pas très basé sur le temps ni du tout d’actualité.

Avez-vous des idées sur les raisons pour lesquelles nous pourrions voir ce genre de pic de libération ? »

Google a des systèmes qui font des hypothèses sur le contenu

La réponse de John Mueller semble confirmer qu’il existe une période de lune de miel avec un nouveau contenu. Mais continuez à lire car la réponse révèle plus de nuances que cela.

Mueller déclare qu’une partie du jugement a à voir avec le reste du site.

John Mueller a répondu :

« Je pense que ce qui se passe probablement dans ce cas particulier, c’est que nous voyons du nouveau contenu pour un site Web et surtout lorsqu’il s’agit de nouveau contenu sur un site Web ou de nouveaux sites Web en général… il y a une sorte de période où nous reconnaissons le nouveau contenu, nous pouvons explorer et indexer le nouveau contenu, mais nous n’avons pas encore beaucoup de signaux pour ce nouveau contenu.

Et puis nous devons faire des hypothèses. Et nos systèmes essaient de faire des hypothèses là où ils pensent que cela est probablement conforme au reste du site Web.

Mais parfois, ces hypothèses sont du côté élevé où nous disons oh c’est un contenu fantastique, probablement…

Et parfois, les hypothèses sont plus basses, là où nous sommes un peu plus conservateurs et comme, euh, nous devons faire attention à montrer ce nouveau contenu.

Et c’est quelque chose où vous verrez que parfois le nouveau contenu fonctionne particulièrement bien pendant un certain temps, puis il s’installe à nouveau.

Parfois, il fonctionne assez mal au début, puis s’installe dans un état supérieur.

C’est quelque chose qui consiste essentiellement en ce que nos systèmes essaient de déterminer où ce nouveau contenu devrait s’intégrer avant d’avoir beaucoup de signaux sur le contenu.

Mueller commente directement les théories du bac à sable et de la lune de miel

C’est là que Mueller réfute l’existence d’un Google Sandbox et d’un Google Honeymoon pour les nouvelles pages et explique ce qui se passe.

« Dans le monde du référencement, cela s’appelle parfois un peu comme un bac à sable où Google est comme garder les choses en arrière pour empêcher l’affichage de nouvelles pages, ce qui n’est pas le cas.

Ou certaines personnes l’appellent comme la période de lune de miel où de nouveaux contenus sortent et Google l’aime vraiment et essaie de le promouvoir.

Et encore une fois, nous n’essayons pas explicitement de promouvoir de nouveaux contenus ou de rétrograder de nouveaux contenus.

C’est juste que nous ne savons pas et nous devons faire des hypothèses.

Et puis parfois, ces hypothèses sont justes et rien ne change vraiment avec le temps.

Parfois, les choses s’installent un peu plus bas, parfois un peu plus haut.

Ce que vous voyez n’est pas toujours ce qu’il y a

Parfois, les humains inventent involontairement une explication de ce qu’ils voient, ce qui peut être quelque chose de complètement aléatoire sans explication ou peut avoir une cause qui n’est pas perçue.

C’est comme les six aveugles qui touchent une partie différente d’un éléphant et expliquent ce que c’est à partir de la seule partie qu’ils peuvent percevoir.

Selon La psychologie aujourd’hui, les humains ont tendance à se considérer comme faisant du bon travail et parfois incapables de voir les défauts qui mènent à un résultat négatif.

«Les gens font des attributions qui sont biaisées dans une direction égoïste. En général, nous nous félicitons lorsque nous pensons que nous avons bien performé que lorsque nous pensons que nous avons mal performé. »

Et cela ressemble beaucoup à l’origine de la théorie du bac à sable où les pratiques courantes pour la promotion de sites étaient de très mauvaise qualité mais la plupart des éditeurs ne le percevaient pas de cette façon.

Il est bon que quelqu’un comme John Mueller, qui est à l’intérieur de Google, explique pourquoi nous voyons cela et pourquoi cela se produit. Cela aide à exposer comment des idées comme Google Sandbox et Google Honeymoon ne font rien pour expliquer ce qui se passe réellement.

Citation

Regardez John Mueller parler de la lune de miel et de la période du bac à sable pour le nouveau contenu, situé à 23:05 minutes