John Mueller de Google a répondu à une question sur les raisons pour lesquelles un millier de pages ont été supprimées de divers rapports de la Search Console. Il a expliqué une faille dans la façon dont la Search Console génère des rapports sur les pages Web et sur ce sur quoi les éditeurs doivent se concentrer lors de l’évaluation de ces rapports dans la Search Console.
Pages qui disparaissent progressivement des rapports de la console de recherche
La personne qui posait la question se demandait pourquoi la console de recherche rapportait régulièrement sur de moins en moins de pages.
Lorsqu’il examinait différents rapports, la console de recherche n’affichait que des rapports pour de moins en moins de pages Web.
La question posée :
« Nous constatons donc un lent déclin des pages adaptées aux mobiles dans le rapport sur l’ergonomie mobile de la Search Console.
Nous constatons également… une baisse du nombre de pages figurant dans le rapport Core Web Vitals, ainsi que d’autres améliorations telles que des extraits d’avis et tout ce genre de choses.
Sur une période d’un mois ou d’un mois et demi, il y a environ un millier de pages.
Je … voudrais savoir … s’agit-il d’un problème d’exploration potentielle ? Où dois-je chercher ici ?
Ils ne viennent pas comme des erreurs ou quoi que ce soit.
Ils abandonnent tout simplement ce rapport.
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Ce que certains rapports de la Search Console montrent
John Mueller a expliqué ce que fait la Search Console pour générer ces rapports et pourquoi le nombre de pages signalées peut diminuer.
John Mueller a répondu :
« Essentiellement, ce qui se passe pour ces rapports, c’est que nous examinons un échantillon des URL de votre site Web.
C’est donc quelque chose où le fait d’avoir moins d’URL dans ces rapports ne signifie pas que les autres URL sont mauvaises ou problématiques. C’est juste que nous ne les avons pas vérifiés.
Surtout pour les rapports agrégés, qui sont pour le Core Web Vitals dans une certaine mesure, le rapport AMP, le rapport de données structurées, la convivialité mobile (je pense aussi)… pour ces rapports, nous ne regardons qu’un échantillon… et cet échantillon peut changer avec le temps.
Il peut donc arriver que nous examinions 200 URL de votre site de temps en temps, puis peut-être que dans un mois ou deux, nous examinerons 100 URL de votre site Web.
Cela ne veut pas dire que la différence est mauvaise.
C’est juste que nous avons examiné un échantillon plus petit des URL de votre site Web.
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Concentrez-vous sur ce qui est signalé
Mueller a ensuite informé la personne qu’avec ces rapports, il est préférable de se concentrer sur ce qui est signalé et de ne pas se préoccuper du nombre de pages sur lesquelles il est signalé.
Mueller a continué :
« Habituellement, ce que vous feriez avec ces rapports, c’est d’examiner davantage la relation entre les mauvaises pages qui y sont signalées et les bonnes.
Si elles sont toutes signalées comme étant correctes sans aucune erreur, cela signifie que toutes les URL que nous avons vérifiées sur votre site sont correctes. De ce point de vue, c’est bien.
Si, d’un autre côté, vous constatez que la proportion d’erreurs augmente avec le temps, c’est en quelque sorte le signe que quelque chose pose problème et que vous voudrez peut-être examiner.
Mais le nombre absolu d’URL que nous montrons là-bas, ce n’est pas quelque chose sur lequel vous devez prendre des mesures. «
Rapports de la console de recherche Google
Une réponse intéressante de John Mueller qui peut épargner aux éditeurs et aux référenceurs une certaine anxiété. Les chiffres affichés dans certains des rapports de la Search Console sont un exemple et non un compte rendu complet de chaque page d’un site Web.
Il est particulièrement intéressant de se concentrer sur tous les négatifs signalés et de les corriger lorsqu’ils sont découverts.
Citation
Pourquoi les pages Web sont supprimées des rapports de la console de recherche
Regardez John Mueller répondre à la question à la minute 51:33
