Dans une bulle récente, John Mueller a expliqué comment certains sites contenant des liens optimisés ou des liens spammés peuvent se positionner sur Google.

Lors de vos analyses concurrentielles, vous devez déjà avoir rencontré le cas d’un site qui, malgré les nombreuses mises à jour algorithmiques, y compris celle de mars 2019, reste très bien positionné sur Google alors qu’il utilise des techniques que vous croyez pénalisées par Google (faux liens sur des ancres suroptimisées par exemple).

John Mueller, vient de répondre à une question d'un référent qui a été surpris de voir un site de ce type toujours bien positionné malgré l'utilisation de techniques "border line" et malgré le fait qu'il soit dénoncé via un rapport de spam.

John Mueller: un site avec des signaux négatifs peut bien se positionner si d'autres signaux importants sont positifs

Au cours de la réunion, le parrain a demandé à John Mueller ce qu'il pourrait faire de plus (un rapport de spam) pour dénoncer des pratiques douteuses sur un site qui mériterait probablement une pénalité manuelle et une dégradation:

"Je pense à cela, mais je pense que c'est une bonne idée qu'il y ait autre chose que nous puissions faire. C'est vraiment frustrant."

John Mueller a répondu à cela qu'il était en effet utile de revenir à des cas Google de ce type afin qu'ils puissent analyser plus en détail.

Toutefois, l’analyste des tendances du webmaster a confirmé qu’un rapport de spam ne faisait pas nécessairement suite à une pénalité du site, même si ce dernier avait recours à des pratiques contraires aux bonnes pratiques de Google. En effet, ce type de dénonciation est le plus souvent basé sur une analyse humaine du site en question mais n'implique pas nécessairement une action manuelle ni une rétrogradation pour le spam.

Selon John Mueller, si un site de ce type est bien positionné, c'est qu'il apporte une valeur ajoutée aux internautes par rapport à d'autres sites et qu'il en fait un certain nombre d'autres choses.

"Par exemple, il se peut qu'un site utilise un mot clé de manière très réelle, mais son entreprise va vraiment exister, elle le trouve. Nous pouvons donc le faire, mais même si nous reconnaissons qu'ils & # 39; re faire des trucs. "- John Mueller

Dans cet extrait du hangout, John Mueller semble accorder une grande importance aux signaux associés à l'expérience utilisateur et aux signaux liés aux résultats de la recherche (taux de clic, sélection par pog, pages par session, temps passé sur le site, etc.). ). Selon lui, les signaux positifs des utilisateurs peuvent aider un site utilisant des pratiques non recommandées à rester en tête des résultats de recherche.

John Mueller a également ajouté que les liens contraires aux consignes de qualité de Google sont automatiquement ignorés par les algorithmes (selon lui):

"Bien souvent, nos algorithmes reconnaîtront ce genre de mauvais états et essaieront de les ignorer. Alors, où allons-nous maintenant? Où savons-nous que nous faisons quelque chose de vraiment bizarre avec le classement des liens? "- John Mueller

En résumé, si vous voyez un site bien positionné dans les résultats de recherche lorsque vous utilisez des pratiques pénalisées par Google, c'est probablement parce qu'il effectue un certain nombre de choses qui compensent les signaux négatifs. Il est donc toujours important d'analyser en profondeur, à l'aide des données disponibles, les facteurs pouvant faire la différence pour Google.

La source